1. 项目概述:三大AI模型横向评测的价值与意义
最近半年,我密集使用了Claude、Codex和GLM这三个主流AI模型完成日常编程、文案创作和数据分析工作。作为同时接触过这三款工具的一线用户,发现网上虽然有不少单独评测,但缺乏从真实使用场景出发的横向对比。这次评测将聚焦三个核心维度:代码生成能力、自然语言理解水平和实际工作流适配度,同时会给出不同使用场景下的套餐选择建议。
测试环境统一采用:
- MacBook Pro (M1 Pro, 32GB)
- Python 3.9 + Jupyter Notebook
- 标准API调用(未使用特殊优化参数)
测试数据集包含: - 代码补全:LeetCode中等难度题库
- 文本生成:技术文档/营销文案各20篇
- 数学推理:高中数学竞赛题集
特别说明:所有测试均在2023年8月完成,模型版本分别为Claude-2、Codex-davinci-003和GLM-130B。不同版本的表现可能存在差异。
需要模型API调用? 免费领10W Token,多模型网关一键接入 Claude、DeepSeek 等主流模型。
2. 核心能力对比实测
2.1 代码生成能力对决
在Python算法题测试中(见下表),三个模型呈现出明显不同的风格:
| 题目类型 | Claude得分 | Codex得分 | GLM得分 | 典型表现差异 |
|---|---|---|---|---|
| 数组操作 | 92% | 95% | 88% | Codex擅长numpy向量化操作 |
| 树结构算法 | 85% | 78% | 91% | GLM对递归实现更稳定 |
| 动态规划 | 76% | 82% | 69% | Codex边界条件处理更完善 |
| 正则表达式 | 94% | 87% | 83% | Claude的模式匹配最接近人类 |
Claude生成的代码最具可读性,平均每个函数都包含清晰的docstring和类型注解。Codex
