1. 企业级AI系统分层存储架构概述
在当今AI技术快速发展的背景下,企业级应用面临着前所未有的数据管理挑战。随着大语言模型(LLM)和检索增强生成(RAG)技术的广泛应用,传统单一数据库架构已无法满足亿级数据处理、高并发检索和复杂元数据管理的需求。本文将深入剖析大型科技公司普遍采用的多层持久化架构(Polyglot Persistence),揭示其背后的技术原理和工程实践。
1.1 从单体架构到分层架构的演进
在AI应用的早期开发阶段,开发者往往倾向于使用单一的数据库系统来简化开发流程。PostgreSQL凭借其强大的扩展性和pgvector插件,成为了许多项目的首选,承载了从用户认证到向量检索的所有功能。然而,当系统规模扩展到"大厂"级别时——即拥有数千万至数十亿向量数据、每秒数万次查询(QPS)以及毫秒级延迟要求的场景时,单体架构的物理局限性开始显现。
Uber、DoorDash和Airbnb等科技巨头的工程实践表明,没有任何一种单一的数据结构能够同时优化以下四个关键需求:
- 强一致性的事务处理
- 高维度的近似最近邻搜索
- 极低延迟的会话状态读写
- 海量非结构化数据的低成本存储
这种内在的优化目标冲突迫使架构师将数据层解耦为四个核心组件,每个组件专注于特定的数据特性和访问模式。
1.2 分层架构的核心组件
现代企业级AI系统通常采用以下四层存储架构:
-
控制平面(关系型数据库):使用PostgreSQL或MySQL,负责业务元数据、权限控制与核心事务状态,基于B+树与ACID理论。
-
语义引擎(向量数据库):采用Milvus或OpenSearch等专业向量数据库,负责海量向量的索引与召回,基于HNSW图算法与量化压缩技术。
-
极速层(内存存储):使用Redis等内存数据库,负责语义缓存、会话管理与限流,基于单线程事件循环与跳表结构。
-
持久化基座(对象存储):依托S3或MinIO等对象存储,负责原始文档与索引切片的低成本存储,基于纠删码与扁平命名空间。
这种分层设计不是简单的技术堆砌,而是基于不同数据类型的物理特性和访问模式的必然选择。接下来,我们将深入分析每一层的技术选型逻辑及其底层原理。
需要模型API调用? 免费领10W Token,多模型网关一键接入 Claude、DeepSeek 等主流模型。
2. 关系型数据库:业务元数据与状态的"真理之源"
在分层架构中,关系型数据库(RDBMS)的角色被严格限定在"控制平面",专注于其最擅长的领域:结构化数据的强一致性管理与复杂关系处理。
2.1 核心职责与优势
RDBMS作为系统的"真理之源"(Source of Truth),在AI系统中承担以下关键职责:
-
权限控制(ACLs):企业级RAG系统必须遵循严格的数据访问策略。例如,只有法律部员工能检索法律文档。RDBMS通过外键约束和复杂的多表关联(JOIN),能够精确定义和执行这些逻辑。
-
事务完整性:用户的订阅状态扣费、文档上传的元数据注册等操作,要求具备原子性(Atomicity)。如果向量写入成功但元数据记录失败,会导致"幽灵数据";反之则导致数据丢失。只有支持ACID的数据库能保证这种一致性。
-
复杂查询支持:业务系统经常需要执行涉及多表关联、聚合和子查询的复杂报表查询,这是关系型数据库的专长。
2.2 底层原理:B+树与MVCC机制
2.2.1 B+树的优势与特性
PostgreSQL和MySQL(InnoDB引擎)均采用B+树作为索引结构,这种数据结构具有以下关键特性:
-
多路平衡查找树:与二叉树不同,B+树的每个节点可以拥有大量的子节点(高扇出,Fanout)。例如,一个16KB的数据页(Page)可以存储数百个指针,这意味着即使是存储亿级数据,树的高度通常也只有3到4层。
-
磁盘I/O优化:在数据库查询中,磁盘I/O是最大的性能瓶颈。B+树的矮胖结构保证了定位任意一条记录最多只需要3-4次随机磁盘读取,这对于根据ID快速查找用户配置或权限至关重要。
-
范围查询优势:B+树的所有叶子节点通过双向链表相连。当执行范围查询时,数据库只需找到起始位置,然后沿着链表顺序扫描,这种顺序I/O的速度远快于随机I/O。
2.2.2 MVCC的实现机制
多版本并发控制(MVCC)是PostgreSQL处理高并发读写的核心机制:
-
版本链与可见性:每行数据都有xmin(创建该行的事务ID)和xmax(删除该行的事务ID)两个隐藏字段。当执行UPDATE操作时,PostgreSQL插入一行新数据,并将旧行的xmax标记为当前事务ID。
-
快照隔离(Snapshot Isolation):事务启动时会获取一个数据库快照。MVCC规则决定了事务能看到哪些版本的数据,保证了"读不阻塞写,写不阻塞读"。
-
工程意义:在高并发场景下,即使用户正在更新文档的元数据,检索线程也能读取到一致的旧版本,而不会发生脏读。这是向量数据库往往无法提供的强一致性保证。
2.3 为什么不All-in Postgres?
尽管pgvector允许在Postgres中存储向量,但在大规模生产环境中,它面临着两大核心问题:
2.3.1 HNSW索引与MVCC的冲突
HNSW(分层可导航小世界图)是目前最高效的向量索引算法,但在Postgres的MVCC机制中会产生严重的"写放大"问题:
-
图结构的脆弱性:HNSW依赖于节点之间精密的连接关系。在Postgres中,当数据被UPDATE时,实际上是"软删除"旧行并插入新行,导致节点在图中的物理地址发生变化。
-
Vacuum代价:PostgreSQL必须通过VACUUM进程来清理死元组。在HNSW索引中,删除一个节点需要"重连"该节点的所有邻居,如果系统中有大量更新操作,HNSW索引会迅速膨胀,VACUUM过程会消耗巨大的资源。
2.3.2 缓冲池(Buffer Pool)争抢
PostgreSQL使用共享内存区域(Shared Buffers)来缓存热点数据页:
-
访问模式冲突:向量搜索通常需要扫描大量的索引页(内存密集型操作),而事务处理通常只需要访问少量的B+树页面。
-
驱逐效应:大规模向量查询可能将核心业务的热点元数据页"挤出"缓存,导致核心业务的延迟抖动,这是企业级架构无法容忍的。
3. 向量数据库:语义检索的专用引擎
向量数据库在架构中专门负责"模糊"计算——在海量的高维空间中寻找"最相似"而非"精确匹配"的数据。这种根本性的目标差异决定了其底层数据结构和架构设计与RDBMS完全不同。
3.1 核心职责与挑战
向量数据库的核心任务是存储Embedding(嵌入向量)并提供毫秒级的近似最近邻(ANN)检索,面临以下挑战:
- 规模挑战:在大型企业场景下,向量数量可达十亿级。
- 计算挑战:计算两个向量的相似度(如余弦相似度)需要大量的浮点数乘加运算。在十亿级数据上进行暴力搜索是不可行的,必须依赖近似算法。
- 内存挑战:为了保持高性能,向量索引通常需要完全驻留在内存中。
3.2 底层原理与技术
3.2.1 HNSW算法解析
HNSW(分层可导航小世界图)是目前最先进的内存向量索引算法:
- 跳表结构:构建一个多层的图结构,顶层图稀疏用于快速"跳跃",底层图稠密用于精确查找。
- 贪婪搜索:查询从顶层开始,每次都向与查询向量距离最近的邻居移动,无法更近时下降到下一层继续搜索。
- 复杂度优势:将搜索复杂度从O(n)降低到O(log n)。
3.2.2 量化技术
为了在有限内存中存储十亿级向量,向量数据库广泛使用量化技术:
-
乘积量化(PQ):
- 将高维向量切分为子向量
- 对每个子空间进行K-Means聚类
- 存储质心ID而非原始向量
- 可实现高达64倍的压缩比
-
标量量化(SQ):将float32转换为int8,节省75%内存,通过SIMD指令集加速计算。
3.2.3 云原生架构
现代向量数据库如Milvus采用云原生的存算分离架构:
-
组件解耦:
- Query Nodes:无状态计算节点
- Index Nodes:专门构建索引
- Data Nodes:负责数据摄入
-
日志骨干:使用Pulsar或Kafka保证高写入吞吐量和原子性。
-
LSM风格持久化:数据从Log流向Data Nodes,在内存中积累后转换成不可变的段(Segment),然后刷新到对象存储中。
4. 内存数据存储:极速层的原子性与并发模型
在分层架构中,Redis不是简单的"缓存",而是承载了所有对延迟极其敏感(亚毫秒级)的临时状态管理任务。
4.1 核心应用场景
- 分布式限流:保护后端LLM和向量数据库免受恶意攻击或突发流量冲击。
- 会话状态:存储最近N轮的对话历史(Context Window),在每次请求时快速读取并拼接进Prompt。
- 语义缓存:将用户查询向量化后作为Key,LLM响应作为Value,当相似查询出现时直接返回缓存结果。
4.2 技术原理剖析
4.2.1 Reactor模式与I/O多路复用
Redis的高性能源于其独特的线程模型:
- 单线程事件循环:主要处理逻辑运行在单线程中,利用操作系统的I/O多路复用机制(epoll/kqueue)。
- 事件驱动:通过ae.c模块封装事件驱动逻辑,避免线程上下文切换开销。
- 性能优势:可实现每秒数十万次的操作吞吐量。
4.2.2 数据结构优化
Redis针对不同场景优化了内存数据结构:
- 有序集合(ZSet):由哈希表和跳表组成,实现高效的范围查询和排序。
- Hash对象:使用ZipList/ListPack优化小型Hash的存储,节省内存并提高缓存命中率。
- 原子操作:通过Lua脚本保证多个命令的原子执行,解决高并发下的竞态条件问题。
5. 对象存储:海量数据的低成本基座
在金字塔的底部,对象存储承载了系统中体积最大、但访问频率相对较低的数据。
5.1 核心职责
- 原始文档存储:RAG系统摄入的PDF、Word、图片等原始文件。
- 切片(Chunks)存储:经过清洗和切分后的文本块。
- 索引快照:向量数据库将内存中的索引定期刷写到对象存储,实现计算节点的无状态化。
5.2 技术优势
5.2.1 纠删码(Erasure Coding)
相比传统三副本策略,纠删码提供更高的存储效率:
- 数学原理:将数据切分为k个数据块,生成m个校验块,只要任意k个块存活就能还原数据。
- 成本优势:例如10+4配置,占用1.4倍空间却能容忍4块磁盘同时损坏,存储成本仅为高性能SSD的几分之一。
5.2.2 扁平命名空间
- 去目录化:对象存储没有真正的"目录",只有Bucket和Key,避免了文件系统元数据操作的瓶颈。
- 一致性哈希:通过对Key进行哈希运算,将数据均匀分布在大量服务器上,支持近乎无限的水平扩展。
6. 分层架构的工程实践与优化建议
在实际部署企业级AI系统时,分层存储架构的实施需要考虑多个工程实践细节。以下是关键的经验总结和优化建议。
6.1 数据一致性与同步策略
在分层架构中,保持各层数据一致性是最大的挑战之一。以下是几种常见的同步模式:
6.1.1 写路径(Write Path)设计
-
关系型数据库作为源:
- 所有写操作首先进入RDBMS
- 通过变更数据捕获(CDC)将相关变更传播到其他层
- 优点:保证强一致性
- 缺点:延迟较高
-
双写模式:
- 应用同时写入RDBMS和向量数据库
- 需要解决冲突和保证原子性
- 可考虑Saga模式或分布式事务
-
异步队列:
- 写入操作进入消息队列
- 消费者分别处理不同层的更新
- 优点:解耦系统,提高吞吐量
- 缺点:最终一致性
提示:对于金融、医疗等对一致性要求高的场景,建议采用第一种模式;对于内容推荐等场景,可采用第三种模式。
6.1.2 读路径(Read Path)优化
-
缓存策略:
- 高频访问的元数据可在Redis中缓存
- 设置合理的TTL和淘汰策略
- 考虑使用读写穿透(Read-Through)模式
-
结果合并:
- 从向量数据库获取相似项ID
- 从RDBMS获取完整元数据
- 在应用层合并结果
- 可使用批量查询减少数据库压力
6.2 性能调优实战
6.2.1 PostgreSQL优化
-
连接池配置:
- 使用PgBouncer或连接池中间件
- 设置合理的连接数(通常CPU核心数的2-3倍)
- 避免连接风暴
-
索引优化:
- 为高频查询条件创建合适索引
- 考虑部分索引和表达式索引
- 定期ANALYZE更新统计信息
-
Vacuum调优:
- 设置autovacuum_vacuum_scale_factor和autovacuum_vacuum_threshold
- 对大表单独配置更激进的autovacuum参数
- 考虑使用pg_repack在线重组表
6.2.2 向量数据库优化
-
索引参数调优:
- HNSW的efConstruction和M参数
- IVF的nlist参数
- 根据数据分布和查询模式调整
-
查询优化:
- 合理设置搜索参数efSearch
- 使用预处理过滤减少搜索空间
- 考虑量化精度与召回率的平衡
-
资源隔离:
- 为不同业务线分配独立分区
- 设置资源配额和限流
- 监控热点分片
6.2.3 Redis优化
-
内存管理:
- 使用适当的数据结构(如Hash代替String存储JSON)
- 启用内存淘汰策略(maxmemory-policy)
- 考虑使用RedisJSON或RedisSearch模块
-
持久化策略:
- RDB+AOF混合模式
- 合理配置保存间隔
- 在从节点执行持久化
-
集群设计:
- 根据业务拆分不同实例
- 使用Redis Cluster分片
- 设置合理的hash slot分布
6.3 监控与运维体系
完善的监控是保障分层架构稳定运行的关键:
6.3.1 核心监控指标
| 存储层 | 关键指标 | 告警阈值 |
|---|---|---|
| PostgreSQL | 活跃连接数、缓存命中率、复制延迟 | >80%最大连接数、<95%命中率、>1s延迟 |
| 向量数据库 | QPS、召回率、索引构建时间 | >设计容量80%、召回率下降>5%、构建超时 |
| Redis | 内存使用、延迟、命中率 | >90%内存、>1ms延迟、<90%命中率 |
| 对象存储 | 请求错误率、带宽使用 | >1%错误率、>80%带宽配额 |
6.3.2 日志收集与分析
- 统一日志格式(JSON)
- 结构化关键字段(请求ID、用户ID等)
- 使用ELK或Loki+Promtail+Grafana栈
- 设置关键错误告警
6.3.3 容量规划
- 定期评估各层增长趋势
- 建立扩容预警机制
- 考虑季节性波动(如电商大促)
- 预留20-30%缓冲容量
6.4 成本优化策略
分层架构的一个主要优势是可以针对不同数据特性优化成本:
6.4.1 存储成本优化
-
冷热数据分离:
- 热数据:内存或高性能SSD
- 温数据:普通SSD
- 冷数据:HDD或对象存储
- 自动分层存储策略
-
数据生命周期管理:
- 定义明确的保留策略
- 自动归档旧数据
- 考虑合规要求
-
压缩与编码:
- 启用列存压缩(如Parquet)
- 使用适当的量化技术
- 评估压缩率与CPU开销的平衡
6.4.2 计算成本优化
-
弹性伸缩:
- 基于负载自动扩缩容
- 使用K8s HPA或云厂商自动伸缩
- 考虑预测性伸缩(如定时扩容)
-
请求合并:
- 批量处理小请求
- 使用数据本地化减少网络传输
- 实现请求去重
-
资源复用:
- 共享集群多租户隔离
- 错峰调度资源密集型任务
- 利用spot实例运行非关键任务
7. 典型问题排查与解决方案
在实际运维企业级AI系统的分层存储架构时,会遇到各种典型问题。本节将分享常见问题的诊断方法和解决方案。
7.1 性能下降问题排查
7.1.1 查询延迟增加
症状:原本毫秒级响应的查询突然变得缓慢,用户体验下降。
排查步骤:
-
确定问题范围:
- 是全局性还是局部性问题?
- 影响所有查询还是特定类型查询?
-
检查资源利用率:
- CPU、内存、磁盘I/O、网络带宽
- 各层存储系统的负载情况
-
分析查询模式变化:
- 是否有新的查询类型?
- 查询参数是否发生变化(如向量维度增加)?
- 结果集大小是否增长?
-
检查数据增长:
- 数据量是否超过当前架构设计容量?
- 索引是否仍然有效?
常见原因与解决方案:
| 原因 | 解决方案 | 预防措施 |
|---|---|---|
| 向量索引未优化 | 重建索引,调整HNSW参数 | 定期监控召回率和延迟 |
| PostgreSQL autovacuum滞后 | 手动执行VACUUM ANALYZE | 调整autovacuum参数 |
| Redis内存碎片化 | 执行MEMORY PURGE或重启 | 使用适当数据结构,避免频繁修改 |
| 对象存储限流 | 增加分区或减少请求量 | 实现客户端退避重试机制 |
7.1.2 高并发下系统不稳定
症状:系统在负载增加时出现错误率上升、超时增多甚至崩溃。
排查步骤:
-
压力测试:
- 使用工具模拟高并发场景
- 逐步增加负载,观察系统行为
-
瓶颈分析:
- 使用性能分析工具(如pprof、perf)
- 检查各层连接池状态
- 分析锁竞争情况
-
资源限制检查:
- 操作系统ulimit设置
- 容器资源配额
- 云服务API速率限制
常见原因与解决方案:
| 原因 | 解决方案 | 预防措施 |
|---|---|---|
| 连接池耗尽 | 增加连接池大小,优化连接使用 | 实现连接复用,设置合理超时 |
| Redis单线程阻塞 | 拆分大key,避免长时间Lua脚本 | 监控慢查询,使用集群分片 |
| 向量数据库资源争抢 | 隔离不同业务线工作负载 | 合理规划容量,实现优先级调度 |
| 网络带宽不足 | 增加带宽或压缩数据 | 监控网络流量,优化数据传输 |
7.2 数据一致性问题
7.2.1 跨层数据不一致
症状:不同存储层返回的数据存在差异,如元数据与向量不匹配。
排查步骤:
-
确定不一致模式:
- 是系统性还是偶发性?
- 影响所有数据还是特定数据集?
-
检查同步机制:
- CDC管道是否正常运行?
- 消息队列是否有积压?
- 重试机制是否有效?
-
验证数据流:
- 从写入到各层可见的延迟
- 错误处理和补偿机制
常见原因与解决方案:
| 原因 | 解决方案 | 预防措施 |
|---|---|---|
| 消息丢失 | 修复CDC管道,重新同步数据 | 启用消息持久化,监控积压 |
| 网络分区 | 手动修复不一致数据 | 实现自动修复流程 |
| 并发更新冲突 | 实现冲突解决策略 | 使用乐观锁或条件更新 |
| 时钟不同步 | 统一使用协调世界时(UTC) | 部署NTP时间同步 |
7.2.2 事务完整性破坏
症状:部分操作只完成了一部分,导致系统状态不一致。
排查步骤:
-
分析事务边界:
- 哪些操作应该原子性完成?
- 失败点在哪里?
-
检查补偿机制:
- 是否有回滚或补偿逻辑?
- 幂等性是否得到保证?
-
评估隔离级别:
- 是否因隔离级别不足导致问题?
- 是否需要更强的隔离保证?
常见原因与解决方案:
| 原因 | 解决方案 | 预防措施 |
|---|---|---|
| 跨系统事务失败 | 实现Saga模式 | 设计可补偿的业务流程 |
| 非幂等操作 | 添加唯一ID或令牌 | 所有操作设计为幂等 |
| 超时处理不当 | 实现可靠的状态检查 | 设置合理超时,避免过长事务 |
| 死锁 | 分析并优化锁顺序 | 减少事务范围,避免热点 |
7.3 容量与扩展性问题
7.3.1 存储空间不足
症状:系统因磁盘空间不足开始拒绝写入或性能急剧下降。
排查步骤:
-
空间使用分析:
- 各层存储使用情况
- 数据增长趋势
-
检查数据生命周期:
- 是否有过期数据未清理?
- 备份和归档策略是否合理?
-
评估压缩效率:
- 当前压缩算法和级别
- 可能的优化空间
常见原因与解决方案:
| 原因 | 解决方案 | 预防措施 |
|---|---|---|
| 未及时清理旧数据 | 实施数据保留策略 | 自动化生命周期管理 |
| 索引膨胀 | 重建优化索引 | 定期维护,监控索引大小 |
| 日志文件堆积 | 轮转和压缩日志 | 配置合理的日志级别和保留 |
| 压缩效率低 | 评估替代压缩算法 | 根据数据类型选择最佳压缩 |
7.3.2 水平扩展瓶颈
症状:增加节点无法线性提升系统性能或容量。
排查步骤:
-
分析扩展限制:
- 是计算瓶颈还是数据分布问题?
- 是否有单点依赖?
-
检查分区策略:
- 数据是否均匀分布?
- 热点分片是否存在?
-
评估网络开销:
- 节点间通信成本
- 数据传输效率
常见原因与解决方案:
| 原因 | 解决方案 | 预防措施 |
|---|---|---|
| 分区键选择不当 | 重新设计分区策略 | 选择高基数、低偏斜的键 |
| 全局锁或资源 | 实现分片化或无锁设计 | 避免全局状态,减少争用 |
| 网络带宽限制 | 增加带宽或优化协议 | 监控网络使用,压缩数据 |
| 查询模式变化 | 调整数据布局 | 定期评估查询模式变化 |
8. 未来演进与新兴技术
企业级AI系统的分层存储架构仍在不断演进,了解前沿技术趋势有助于架构的未来适应性设计。
8.1 存储引擎创新
8.1.1 新型向量索引算法
-
DiskANN:
- 专为磁盘优化的向量索引
- 减少内存依赖,降低成本
- 适合超大规模向量数据集
-
SPTAG:
- 微软开源的向量搜索库
- 结合多种算法优势
- 支持动态更新
-
学习型索引:
- 使用机器学习模型预测数据位置
- 减少传统索引的内存占用
- 仍在研究阶段,但潜力巨大
8.1.2 混合事务/分析处理(HTAP)
-
PostgreSQL扩展:
- pgvector性能持续优化
- 更好的HNSW与MVCC集成
- 向量查询规划器改进
-
NewSQL数据库:
- TiDB、CockroachDB等分布式数据库
- 同时支持OLTP和向量搜索
- 全局一致性的优势
-
专用加速硬件:
- GPU加速向量搜索
- 持久内存(PMEM)应用
- 智能网卡卸载
8.2 架构模式演进
8.2.1 数据网格(Data Mesh)
-
领域导向:
- 按业务域组织数据产品
- 明确所有权和SLA
- 减少集中式瓶颈
-
自助服务平台:
- 标准化数据接入和消费
- 自动化治理和监控
- 提高团队自主性
-
多模态存储:
- 统一访问不同存储层
- 智能路由和缓存
- 简化应用开发
8.2.2 边缘计算集成
-
分层缓存:
- 边缘节点缓存热点数据
- 减少中心集群负载
- 降低端到端延迟
-
联邦学习:
- 边缘设备参与模型训练
- 隐私保护数据利用
- 减少数据传输
-
混合部署:
- 关键组件边缘部署
- 统一管理和编排
- 弹性容量扩展
8.3 运维自动化
8.3.1 AIOps应用
-
异常检测:
- 自动识别性能异常
- 减少误报警
- 提前预警容量问题
-
根因分析:
- 关联多指标定位问题
- 提供修复建议
- 加速故障恢复
-
自愈系统:
- 自动执行已知修复操作
- 安全回滚机制
- 减少人工干预
8.3.2 GitOps实践
-
基础设施即代码:
- 版本化存储配置
- 审计追踪变更
- 快速环境复制
-
自动化部署:
- CI/CD管道管理变更
- 金丝雀发布和蓝绿部署
- 一键回滚能力
-
策略即代码:
- 编码化数据治理规则
- 自动执行合规检查
- 持续保障架构健康
8.4 可持续架构设计
8.4.1 能效优化
-
资源调度:
- 负载感知的节点启停
- 利用可再生能源时段
- 冷却系统优化
-
算法效率:
- 选择能效更高的算法
- 精度与能耗的平衡
- 稀疏化与量化
-
硬件选择:
- 能效比更高的处理器
- 液体冷却技术
- 数据中心选址
8.4.2 碳足迹追踪
-
度量体系:
- 各层存储的碳排放模型
- 查询级别的能耗计算
- 全生命周期分析
-
优化决策:
- 碳感知的数据放置
- 绿色能源优先调度
- 容量规划考虑
-
报告透明:
- 自动生成可持续性报告
- 设定减排目标
- 行业基准比较
企业级AI系统的架构师需要持续跟踪这些技术趋势,在保持系统稳定性的同时,适时引入经过验证的创新,确保架构的长期竞争力。分层存储不是终点,而是适应数据多样性和规模增长的必然选择,未来仍将不断演进。
